시작하기

AI는 무조건 당신 반대편에 섭니다

내 생각,
끝까지 가면
어디서 깨질까?

주제 하나 고르고 여섯 번 주고받습니다. AI는 설득하지 않고 되묻기만 합니다. 끝나면 내 기준을 끝까지 밀었을 때 무엇이 깨지는지 카드로 받습니다.

오늘의 주제 하러 가기 →

하루 한 번 · 6턴 · 10분

층간소음은 개인의 문제인가 구조의 문제인가 3 / 6
나

층간소음은 구조의 문제입니다. 같은 사람이 같은 강도로 걸어도 어느 건물에 사느냐에 따라 아랫집이 듣는 소리가 달라집니다.

AI · 반대편

같은 단지, 같은 구조의 동·호수 라인에서도 이웃 간 배려 여부에 따라 분쟁 발생률이 극명하게 갈립니다. 이 현상은 구조만으로 어떻게 설명할 수 있습니까?

확신도 75 → 62
실제 토론에서 가져온 장면입니다

이런 주제로 붙어요

어떻게 하나요

1

편 고르기

주제와 내 입장을 고르고, 지금 얼마나 확신하는지 0~100으로 적어요.

2

여섯 번 주고받기

AI는 한 턴에 전제를 하나씩만 겁니다. 다섯 개를 한꺼번에 쏟지 않아요.

3

귀결 카드 받기

내 기준을 예외 없이 끝까지 밀면 무엇이 깨지는지. 틀릴 수도 있는 이유까지 같이 옵니다.

끝나면 이걸 받아요

이 기준, 끝까지 가면

승패나 점수를 매기지 않습니다. 매기는 순간 사람은 방어적으로 굳고, 입장이 움직이지 않으니까요. 대신 내 말이 데려가는 곳을 보여줍니다.

01 / 03

일상적 주거 행위의 권리 박탈

차음성이 취약한 주택에서는 걷거나 씻는 최소한의 일상조차 소음 기준을 넘겨 규제 대상이 되므로, 개인이 사적 공간에서 누려야 할 최소한의 주거권이 원칙상 보호 대상에서 배제된다.

깨지는 전제 불필요한 행동만 통제하면 법적 기준치 안에서 누구나 일상을 누릴 수 있다는 전제.
틀릴 수도 있는 이유 기존 주택의 구조적 결함으로 생긴 소음에 거주자의 면책 기준이 법으로 마련될 때.

안 하는 것

정답을 주지 않습니다

AI는 당신을 설득하지 않습니다. 당신 말이 어디로 가는지 되물을 뿐입니다.

예측하지 않습니다

정책의 성패를 맞히는 서비스가 아닙니다. 검증할 수 없는 걸 파는 순간 거짓이 되니까요.

원문은 공개하지 않습니다

공개를 고르면 요약과 카드 한 장, 내가 쓴 문장 한 줄만 올라갑니다. 언제든 내릴 수 있어요.

그래서, 그다음은요?

오늘의 주제 하러 가기 →